彭红艳律师：离婚案件中，抚养权和监护权的概念、区别？

在离婚案件中，监护权和抚养权的概念、区别？

在离婚案件中，监护权和抚养权是两个密切相关但又本质不同的法律概念。理解它们的区别对于正确处理子女安排至关重要。

以下是彭红艳律师对两者概念、区别及实务要点的详细解释：

一、概念

1. 监护权

定义：是指父母或其他法定监护人对未成年子女的人身、财产以及其他合法权益进行监督、保护、管理和教育的法定权利与职责。

法律依据：主要规定在《中华人民共和国民法典》总则编和婚姻家庭编。

核心内容：

人身监护，照顾子女的生活起居、保障其身心健康、进行教育、决定医疗事项、保护其人身安全、代理进行民事活动等。

财产监护，管理子女的财产，维护其财产权益，非为子女利益不得处分其财产。

彭律师总结监护权的关键特性：

法定性，父母是未成年子女的当然法定监护人，这种身份不因父母离婚而改变或消失（除非被依法撤销）。

义务性，监护首先是责任和义务，其次才是权利。父母必须履行监护职责。

共同性（原则），在婚姻关系存续期间以及离婚后，父母双方通常都保留对子女的监护权。除非法院判决撤销一方监护权。

2. 抚养权

定义：在离婚案件中，特指未成年子女与哪一方父母共同生活（即直接抚养、日常照料）的权利和义务。它解决的是子女在父母离婚后日常生活起居、学习成长的主要环境由哪一方负责的问题。

法律依据：主要规定在《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编。

核心内容：

直接负责子女的日常生活（衣食住行），安排子女的教育（学校选择、日常学习辅导等），照顾子女的健康（日常保健、小病就医等），代表子女处理与其日常生活密切相关的日常事务。

彭红艳律师总结抚养权的关键特性：

可分割性，在离婚时，父母双方需要协商或由法院判决确定子女由哪一方直接抚养（即获得抚养权）。另一方则享有探望权并承担支付抚养费的义务。

侧重生活照料，抚养权主要解决子女与谁共同生活、由谁承担主要的日常照顾责任的问题。

非唯一性（探视权），未获得直接抚养权的一方（非直接抚养方）仍然享有与子女见面、交往、联络的权利（探望权），并承担抚养费义务。

二、核心区别

三、关键区别总结与实务要点。彭红艳律师总结的经验：

1. “共同监护”是原则：离婚后，父母双方通常都保留监护权。一方获得抚养权（直接抚养），并不意味着另一方丧失监护权。非直接抚养方仍然是监护人，对子女的重大事项（如重大医疗决定、变更姓名、出国定居、财产处分等）仍有知情权和参与决策权（通常需要双方协商一致或由直接抚养方主要决定但需考虑对方意见，重大分歧可诉诸法院）。

2. 抚养权解决“跟谁住”：抚养权（直接抚养权）的核心在于解决离婚后子女日常生活起居、学习教育的主要责任方和居住场所。获得抚养权的一方负责执行大部分的日常监护职责。

3. 监护权范围更广：监护权包含了抚养权的内容，但远不止于此。它还涉及财产管理、代理民事法律行为、对子女侵权行为的责任承担等更广泛的法定职责。即使不直接抚养子女，作为监护人，这些职责（特别是财产监护和重大事项决策）依然存在。

4. 重大决策需沟通：虽然直接抚养方负责日常事务，但对于涉及子女重大利益的事项（如上文提到的医疗、教育、财产处分等），法律精神上要求父母双方协商。若协商不成，任何一方都可以请求法院根据最有利于未成年子女的原则作出裁决。

5. 抚养费与监护权无关：支付抚养费是未直接抚养子女一方的法定义务，是其履行抚养责任的方式之一，并非监护权的内容或对价。支付抚养费与否不影响其作为监护人的身份和权利（但可能影响探望权的具体行使）。

6. “抚养权”常被误用：日常生活中（甚至在某些非正式文件中）常说的“争取监护权”，实际指的多是争取“抚养权”（即直接抚养子女的权利）。但在严格法律意义上，两者必须区分清楚。

至此，彭红艳律师做总结，简单来说：

离婚后，爸爸妈妈永远都是孩子的监护人（除非被依法撤销），对孩子都有保护和教育的责任和权利。

抚养权解决的是孩子主要跟爸爸过还是跟妈妈过、由谁主要负责日常生活的问题。

没和孩子住一起的一方（非直接抚养方），监护权还在，对孩子的重大事情（比如做大手术、出国读书、处理孩子继承的大笔财产）有发言权，同时必须付抚养费，也有权探望孩子。

在离婚协议或诉讼中，需要明确约定或判决的是子女由哪一方直接抚养（抚养权的归属）、探望权如何行使以及抚养费支付标准。而监护权通常无需特别约定，因为它是依法自动存在的共同权利（除非法定情形被撤销）。彭红艳律师提醒，但协议或判决中可以对行使监护权中的某些具体事项（如重大决策的沟通方式）进行约定。

理解监护权与抚养权的区别，有助于父母在离婚时更理性、更全面地考虑子女的最佳利益，并明确双方各自的权利和义务，减少未来纠纷。