彭红艳律师：最高法发布典型案例，反家暴，不止打人才算家暴

2026年3月30日，最高人民法院召开新闻发布会，发布反家庭暴力典型案例。此时，正值《中华人民共和国反家庭暴力法》实施十周年。彭红艳律师作为婚姻家庭律师，为您解读此次发布的典型案例。

一、家暴≠肢体暴力，三类“软暴力”均属法定家暴

很多人仍觉得，只有动手打人、造成身体伤害才是家暴才算家暴。此次最高法4起典型案例，集中明确：精神侵害、人身自由限制、经济控制，均属于《反家暴法》规制的家庭暴力，法院可依法认定并给予保护。

1、经常性谩骂、侮辱、诋毁，构成精神家暴（案例一，赵某诉张某离婚纠纷案）

本案中，丈夫张某长期酗酒，酒后频繁辱骂、恐吓、贬损妻子赵某，日常动辄以言语侮辱配偶及未成年子女，未造成明显身体伤痕，但导致赵某长期精神压抑、出现创伤后应激反应，最终起诉离婚并主张精神损害赔偿。

彭红艳律师解读及裁判要点：《反家暴法》第二条是这样规定的，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。持续性、经常性的语言暴力、精神打压，即便无身体外伤，也属于法定家暴。法院最终认定家暴成立，判决准予离婚，并支持赵某的精神损害赔偿请求。这一裁判，明确：精神家暴不是“家务事、口舌之争”，而是法律禁止的侵权行为，受害者有权主张离婚加精神赔偿。

2、限制正常社交、剥夺人身自由，构成人身控制类家暴（案例二，王某申请人身安全保护令案）

丈夫赵某无端猜忌妻子王某，长期以殴打、辱骂、威胁为手段，全面禁止王某与任何异性正常交往、接触，甚至限制其与亲友、同事的正常社交，导致王某出现严重社交恐惧、精神崩溃，无法正常工作生活。

彭红艳律师解读及裁判要点：家暴的核心是“控制与侵害”，不限于物理拘禁。以暴力、威胁手段限制配偶正常社交、剥夺人身自由、制造精神压制，本质是通过控制人身活动实现精神胁迫，属于《反家暴法》明确的“限制人身自由”类家暴。法院依法签发人身安全保护令，禁止赵某限制王某正常社交、实施暴力侮辱。这说明，即使没有肢体殴打，只要以暴力手段限制他人社交自由，受害者即可申请人身安全保护令。

3、经济控制、剥夺就医权，构成经济类家暴（案例三：陈某申请人身安全保护令案）

妻子陈某肢体残疾、无独立收入，家庭经济完全由丈夫刘某掌控。刘某殴打陈某致其视听功能受损后，不仅拒绝支付医疗费、强制陈某出院，还以切断经济来源相威胁，逼迫陈某放弃维权、忍气吞声，陈某陷入“身体受伤、无钱医治、经济依附”的绝境。

彭红艳律师解读及裁判要点：经济控制是隐蔽性极强的家暴形式，此案例明确：利用经济支配地位，剥夺配偶就医权、医疗保障，叠加身体暴力，属于家庭暴力。法院签发保护令的同时，责令刘某立即支付陈某医疗费。这一裁判指向“家庭财产由一方支配天经地义”的误区，明确一点：以经济手段控制、侵害家庭成员生存权益，同样要承担法律责任。

二、人身安全保护令：反家暴的“法律护身符”，违反必受惩戒

人身安全保护令是《反家暴法》的规定的重要制度，本次案例四，张某殴打妻子王某，王某起诉离婚并成功申请人身安全保护令，法院明确禁止张某实施暴力、骚扰、跟踪王某。但张某无视保护令，再次上门殴打王某及其亲属，并持续发送威胁短信，严重侵害王某人身安全。张某违反人身安全保护令被司法拘留案，以惩戒案例彰显保护令的强制执行力，保护令只不再是是一纸空文。 彭红艳律师解读及法律依据

1、保护令的强制力。人身安全保护令是法院作出的具有法律效力的裁定，一经作出立即生效，当事人必须严格遵守，不存在“可执行可不执行”的空间。

2、违法惩戒标准：依据《反家暴法》第三十四条，被申请人违反人身安全保护令，尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（如故意伤害罪、寻衅滋事罪）。本案中，法院对张某依法作出司法拘留15日的决定，以实际惩戒明确：违反保护令，必将付出法律代价。

3、实务提示：受害者拿到保护令后，若对方再次施暴、骚扰，无需再次起诉，直接向作出保护令的法院申请执行、要求惩戒，法院可快速作出处罚，无需冗长诉讼程序。

三、彭红艳律师告诉您：遭遇家暴，这样维权最有效

结合本次典型案例与司法实践，律师为受害者梳理完整维权路径，覆盖“取证、申请保护、追责、离婚赔偿”全流程：

1、第一时间固定证据，是维权的核心前提

家暴案件中，“举证难”是最大痛点，本次案例均以完整证据链认定家暴，受害者需重点留存以下证据：

直接证据：报警记录、出警回执、公安机关的告诫书、伤情照片、就医病历、诊断证明、医疗费票据；施暴现场录音、录像、聊天记录（辱骂、威胁的文字/语音）等等；

辅助证据：亲友、邻居、社区工作人员的证人证言；妇联、居委会的调解记录、帮扶记录；人身安全保护令裁定书、法院惩戒文书等等。

彭律师提醒您：遭遇家暴，第一时间报警，不要因“家丑不可外扬”放弃报警。公安机关的告诫书、出警记录，是法院认定家暴最直接、最有力的证据。

2、快速申请人身安全保护令，阻断持续侵害

申请主体：受害者本人、近亲属、公安机关、妇联、居委会、村委会均可代为申请；

申请法院：向申请人或被申请人居住地、家暴发生地的基层人民法院申请，无需缴纳诉讼费；

申请材料：申请书（写明家暴事实、请求事项）、身份证明、家暴证据（报警记录、病历等）；

审理时效：法院应当在72小时内作出裁定；情况紧急的，24小时内作出，立即生效。

3、让施暴者付出多重代价

民事责任：起诉离婚时，可同时主张离婚损害赔偿（精神损害赔偿）；要求分割夫妻共同财产时，法院可依据《民法典》第一千零八十七条，对施暴方少分或不分财产；

行政责任：违反保护令、实施家暴，公安机关可给予治安处罚（罚款、拘留）；

刑事责任：家暴致受害者轻伤及以上，构成故意伤害罪；长期虐待、情节恶劣，构成虐待罪；违反保护令情节严重，可追究拒不执行判决、裁定罪。

四、总结

最高法本次发布的4起典型案例，是对《反家暴法》实施十年的司法总结，更是对家暴“零容忍”的明确宣示。

彭红艳律师特别提醒您：家暴没有“家务事”的例外，没有“忍一忍就过去”的侥幸。任何形式的家暴，都是对公民人身权利的严重侵害，受害者无需隐忍，拿起法律武器，报警、取证、申请人身安全保护令、起诉追责。法律永远是你最坚实的后盾。同时，也呼吁全社会共同抵制家暴，发现家暴及时劝阻、报警，共同筑牢反家暴的社会防线。